Historiek

Overzicht

Het idee om een nieuwe brug over de Schelde in Wetteren aan te leggen is al meerdere decennia oud. Het dossier kent een lange voorgeschiedenis en werd door de jaren heen meermaals aangepast, stilgelegd en opnieuw opgestart.

1990s – Eerste ideeën en studies

  • De discussie over een tweede Scheldebrug startte al in de jaren '90.

  • De bestaande brug, met beperkte capaciteit en een verhoogde verkeersdruk, werd als knelpunt beschouwd.

  • Vroege plannen focusten op mobiliteitsoplossingen en ontlasting van het centrumverkeer.

2000s – Eerste concrete onderzoeken

  • In deze periode kwamen eerste haalbaarheidsstudies en verkenningen.

  • Er werd gedacht aan een alternatieve verbinding om doorgaand verkeer te verminderen.

  • De brug zou een deel uitmaken van een breder mobiliteitsplan voor Wetteren en omliggende gemeenten.

2010s – Versnelling en ruimtelijke inkadering

  • De plannen kregen meer vorm door opname in ruimtelijke beleidsplannen op gemeentelijk en provinciaal niveau.

  • Er werd gewerkt aan een MER-rapport (Milieueffectenrapport) om impact op natuur en omgeving in kaart te brengen.

  • De locatie en het ontwerp bleven echter punten van discussie, vooral m.b.t. natuurgebieden, erfgoed en verkeersstromen.

2020s – Inspraak en controverse

  • De plannen werden in deze periode opnieuw actiever.

  • Er volgden infomomenten en consultaties, die echter op kritiek stuitten wegens gebrekkige communicatie en participatie.

  • Er werd bezwaar ingediend door inwoners en verenigingen, met bezorgdheden over:

    • Mobiliteitsimpact

    • Natuur en erfgoed (o.a. begraafplaats & open ruimte)

    • Gebrek aan transparantie in het beslissingsproces

  • Een willig beroep na gemeentelijke goedkeuring werd ingediend, maar naar verluidt niet ernstig behandeld.

  • Het gevoel leeft bij velen dat de beslissing reeds vastlag, nog voor het inspraakproces begon.

Huidige stand van zaken

De plannen zitten in een vergevorderd stadium, met steun vanuit gemeentelijke en provinciale instanties. Er is echter aanhoudende kritiek over de manier waarop inspraak en informatie zijn verlopen, wat het draagvlak ondermijnt. Verschillende bewonersgroepen blijven actie voeren en vragen herziening of alternatieven.